“我家有电视，干吗非要在19英寸的显示器上看奥运？办公室？办公室也有电视啊！” 

    昨日（17日），在面对记者“你上网看奥运视频吗”的问题时，20名受访者无一例外做上述回答。 

    在他们看来，在观看奥运视频方面，“和网络视频清晰度不是一个档次”的电视依然是第一选择，“特殊情况下，互联网  
才是‘替补’”。 

    奥运赛程过半 

    5大视频网站流量未能暴增 

    这样的结果或许让视频网站的大佬们感到尴尬———投入巨大资源和精力发起的一场“视频奥运战争”，看起来并没有想象中那样激烈和火爆。 

    来自Alexa的数据也证明了网民并没想象中“疯狂”。数据显示，国内5大视频分享类网站在用户访问量和点击率方面并没得到奥运商机的多大帮助。 

    就算流量维持着持续上升势态的酷6，也完全没有任何“流量暴增”的迹象。 

    Alexa相关数据还显示，3大视频直播网站（优视、PPS、PPLive）虽然都拿到了奥运转播权，但除优视在奥运开幕之后出现明显流量增加外，PPS和PPLive在流量方面却没体现出明显的增加。 

    业内人士称，部分网站称“奥运期间视频网站流量暴增”的说法“掺水”。大部分取得奥运转播权的网站整体流量尽管体现出稳步上升趋势，但没有传说中那样夸张。 

    结合AC尼尔森的调查数据，截至8月17日，奥运期间87%的流量被奥运官方网站和新浪、搜狐、网易、腾讯瓜分，奥运商机最大的得益者依然是原本就控制着巨大流量的综合类门户网站。 

　　反盗版反侵权 

    凤凰网向两视频网索赔70万 

    事实上，获得奥运转播授权的视频网站到目前为止没有获得预想中的“奥运行情”，而一些铤而走险的网站则开始为涉嫌盗版付出代价。 

    8月13日，央视国际网络有限公司(简称央视国际)状告迅雷网络技术有限公司网站(简称迅雷)和世纪龙信息网络有限责任公司(简称世纪龙)两家网站奥运视频转播侵权案获得立案，并分别提出了赔偿410万元和200余万元的诉讼请求。 

    央视国际称世纪龙5月8日在其网站上实时转播了中央电视台奥运频道的奥运火炬珠穆朗玛峰传递节目；而迅雷是因其网上出现了大量火炬传递的视频，央视国际称此举未经授权。 

    此前一个月，7月16日，凤凰宽频成立以来最具无厘头风格的一场发布会在北京召开。在这场名为“视频非常盗”的恶搞型颁奖礼上，众多知名视频网站被直指为“视频大盗”。 

    发布会结束后的两周（7月28日），凤凰网向北京海淀区人民法院提起诉讼，状告酷6网和中国联播网侵犯其知识产权，分别索赔人民币50万元和20万元。 

    “凤凰网决心不计成本向侵权网站宣战，我们相信这对于国内视频反盗版将产生巨大的影响。”凤凰新媒体公司COO李亚说。 

    截至记者发稿时，首批成为被告的2家民营视频网站对官司本身没有做出表态。 

　　央视国际奥运视频转播 

    千万美元收益诱惑 

    官司背后，则是日益成熟的视频网站巨大收益。 

    去年12月，央视国际成为北京奥运会官方互联网和移动平台转播机构，